辑注类 -> 古文观止 -> 烛之武退秦师
辑注类 -> 古文观止 -> 烛之武退秦师
原文：
烛之武退秦师 僖公三十年
左 传
晋侯泰伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军泛南。
佚之狐言于郑伯曰：“国危矣！若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人。今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之，夜缒而出。
见秦伯曰：“秦晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”
秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。
子犯请击之，公曰：“不可，微夫人力不及此。因人之力而敝之，不仁。失其所与，不知。以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。大意：
(一)自“晋侯泰伯围郑”至“秦军泛南”
记叙秦晋围郑。
(二)自“佚之狐言于郑伯曰”至“夜缒而出”
记叙郑伯使烛之武说秦。
(三)自“见秦伯曰”至“唯君图之”
记叙烛之武（以亡郑不利于秦）说秦。
(四)自“秦伯说”至“乃还”
记叙秦与郑盟。
(五)自“子犯请击之”至“亦去之”
记叙晋文公不许子犯请击。主旨：说明以利害合者必以利害分。（篇外）文体：记叙文。
原文：
烛之武退秦师 僖公三十年
左 传
晋侯泰伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军泛南。
佚之狐言于郑伯曰：“国危矣！若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人。今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之，夜缒而出。
见秦伯曰：“秦晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”
秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。
子犯请击之，公曰：“不可，微夫人力不及此。因人之力而敝之，不仁。失其所与，不知。以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。大意：
(一)自“晋侯泰伯围郑”至“秦军泛南”
记叙秦晋围郑。
(二)自“佚之狐言于郑伯曰”至“夜缒而出”
记叙郑伯使烛之武说秦。
(三)自“见秦伯曰”至“唯君图之”
记叙烛之武（以亡郑不利于秦）说秦。
(四)自“秦伯说”至“乃还”
记叙秦与郑盟。
(五)自“子犯请击之”至“亦去之”
记叙晋文公不许子犯请击。主旨：说明以利害合者必以利害分。（篇外）文体：记叙文。