中华周易研究会
辑注类 -> 古文观止 -> 刑赏忠厚之至论
辑注类 -> 古文观止 -> 刑赏忠厚之至论

  原文:

  刑赏忠厚之至论

  苏轼

  尧、舜、禹、汤、文、武、成、康之际,何其爱民之深,忧民之切,而待天下之以君子长者之道也。有一善,从而赏之,又从而咏歌嗟叹之,所以乐其始而勉其终;有一不善,从而罚之,又从而哀矜惩创之,所以弃其旧而开其新。故其吁俞之声,欢忻惨戚,见于虞、夏、商、周之书。

  成、康既没,穆王立而周道始衰,然犹命其臣吕侯,而告知以祥刑。其言忧而不伤,威而不怒,慈爱而能断,恻然有哀怜无辜之心,故孔子犹有取焉。《传》曰:“赏疑从与,所以广恩也;罚疑从去,所以谨刑也。”

  当尧之时,皋陶为士,将杀人。皋陶曰杀之三;尧曰宥之三。故天下畏皋陶执法之坚,而乐尧用刑之宽。四岳曰:“鲧可用。”尧曰:“不可。鲧方命圮族。”既而曰:“试之。”何尧之不听皋陶之杀人,而从四岳之用鲧也?然则圣人之意,盖亦可见矣。

  《书》曰:“罪疑惟轻,功疑惟重。与其杀不辜,宁失不经。”呜呼!尽之矣。可以赏,可以无赏,赏之过乎仁;可以罚,可以无罚,罚之过乎义。过乎仁,不失为君子;过乎义,则流而入于忍人。故仁可过也,义不可过也。古者赏不以爵禄,刑不以刀锯。赏以爵禄,是赏之道,行于爵禄之所加,而不行于爵禄之所不加也。刑以刀锯,是刑之威,施于刀锯之所及,而不施于刀锯之所不及也。先王知天下之善不胜赏,而爵禄不足以劝也;知天下之恶不胜刑,而刀锯不足以裁也。是故疑则举而归之于仁,以君子长者之道待天下,使天下相率而归于君子长者之道。故曰忠厚之至也。

  《诗》曰:“君子如祉,乱庶遄已。君子如怒,乱庶遄沮。”夫君子之已乱,岂有异术哉?制其喜怒,而不失乎仁而已矣。《春秋》之义,立法贵严,而责人责宽,因其褒贬之义以制赏罚,亦忠厚之至也。大意:

   (一)自“尧舜禹汤文武成康之际”至“故孔子犹有取焉”

  说明古代圣王(周穆王以上)赏而咏歌,罚而哀矜的“爱民之深,忧民之切”。

   (二)自“传曰”至“尽之矣”(举史例)

  说明圣人(尧)“罚疑从去”“罪疑惟轻”的忠厚之至处。

   (三)自“可以赏”至“义不可过也”

  说明赏(仁)可以过,罚(义)不可以过之理。

   (四)自“古者赏不以爵禄”至“故曰忠厚之至也”

  说明先王“疑则举而归之于仁”(在未确定可以罚之前全部归之于可以赏之列)

  ,故曰忠厚之至也。

   (五)自“诗曰”至“亦忠厚之至也”

  说明君子时其喜怒,无失乎仁,亦忠厚之至也。主旨:说明君子(刑赏)无失乎仁,始为忠厚之至也。(篇末(四)(五))文体:论说文。


Top  返回